一、“遮光”与“避光”区别
根据中国药典，什么是遮光什么是避光都有明确的定义，如下图：
简单来说就是：“遮光”几乎遮住所有光。而“避光”只需避免日光直射，对于灯光和其他光源是不需要避免的。相对来说，“遮光”条件更为严重。
为了“遮光”，通常采取两种方式，一种是采用不透光的棕色容器，另一种则是使用遮光袋。至于“避光”是不需要棕色瓶或者是遮光袋的。
二、怎么看“遮光”还是“避光”？
通常药物本身的标签上会注明存储条件。另外如果标签上未注明，说明书的“储藏”项亦会标出。所以看药品说明书，不仅仅只看用法用量，其他的信息也很重要。
三、甘露醇需要“遮光”？
根据药品说明书和中国药典，甘露醇的确标注出需要“遮光”。但是光看药物本身，它既没有使用棕色瓶（可能考虑到使用棕色瓶发生了结晶难易观察到）也没有配备遮光袋，这是什么原因？倒是某厂家的甘露醇将“遮光”两字特意使用黑体着重指出。
查询了美国药典、FDA批准说明书、日本药局方、PMDA批准说明书，没有任何信息提示或标注甘露醇需要“遮光”。是的，国外的甘露醇是不需要“遮光”的。然后试图联系了**药典委员会，回复如下：
从这两句话的回复，个人的理解是这样的：1、药典委员会制定的“遮光”只是起参考作用，它是引用了企业批准的结果（即药品说明书），对于为何“遮光”，委员会并未就过程进行研究，只引用了结果。2、为何需要“遮光”，是企业稳定性数据做出来了，也就说不“遮光”影响到其稳定性。
四、为何国外不“遮光”而国内需要“遮光”
从药典委员会的回复大概能够理解国内外的差异了。另外从个人的观点来看（仅代表个人观点，无循证证据）：同为一个化学结构式，国内的“仿制药”制剂水平和工艺差异还是与国外有一定的差距的。国外制剂水平高，工艺好，其生产的甘露醇就即便不“遮光”稳定性也无差异。看来，国外的月亮还是更圆。
五、实际工作中需要“遮光”吗？
这就好比问一只蚂蚁能否毁坏一座大堤一样。也许不遮光这么小小的条件不足以对治疗过程产生影响，但是当“不遮光”、“药物结晶”等一系列小问题结合在一起的时候，可能就是大问题了，尤其是作为抢救用药的时候。的确一只蚂蚁成不了气候，但当铸成一个蚁穴的时候，千里之堤就可能垮塌了。
