言归正传，本次湖北的邀请函只有品种，没有集采规则，所以从化药的角度出发，只能说看看品种，但对行业的冲击到底有多大，只能说明天短期的利空会有，但真正的实施还是要看后续的规则和体量。本次集采共分同组方药物17组涉及74个品种，同组内不区分给药途径。例如分组1为血塞通和血栓通注射组，包括血塞通注射液、血栓通注射液、注射用血栓通、注射用血塞通4个通用名。血塞通注射液的有效成分是三七总皂苷，血栓通注射液的有效成分是三七总皂苷，注射用血栓通成分三七总皂苷，注射用血塞通成分也是三七总皂苷。从组分上看，有效成分相同，但是4个通用名的药物存在很多不同的规格，同时在化药注射剂中的差比原则不知道在中成药注射剂中是否会有应用，表面上看分组简答，但真正招的时候就会考验火候了。
再说一个我比较了解的组分2百令、至灵、金水宝，这组包含5个通用名，金水宝片、百令片、金水宝胶囊、至灵胶囊、百令颗粒。我比较好奇的是百令片和百令颗粒都入组了，为什么百令胶囊却没有在组内，人家是**品种，成分也是发酵冬虫夏草菌粉。如果一定要找一个理由也可能是百令胶囊是2020版医保谈判降价留在医保内的品种。由于不知道对于同一分组的药品集采规定，所以不知道百令胶囊未入选对它来说是福是祸。再接着说，虽然组内的5个通用名药品都是虫草制剂，乍一看好像把虫草制剂放在一组比较合理，但实际上由于发酵工艺和菌种的不同，原料药的价格可能存在比较大的差异。所以这种分组如果只是以低价取胜的话，对于某些品种来说非常不利。
而从品种上看，血栓通、血塞通、百令、银杏叶、参麦、舒血宁等，在我这个非中药专业人士看来都是重磅品种了，基本上是直奔以临床需求为导向，从价高量大的品种入手这点去的。现阶段能做的就是等规则，看参与区域了，但说实话，从存量竞争的角度出发中成药合并通用名集采对企业的影响更大。而抛开单个品种，集采之后价格的下降对于整个分组的影响都可能非常大，如果是销售驱动的品类，没了驱动力，是会被其他的品类侵占市场的。只不过是化药、生物药还是其他中成药，现在还不知道。而且中成药的新药上市速度也没有化药、生物药快，也就是新生血液不足，前途更加不可预期。
