8月10日，根据财联社报道，西安市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书显示，“经审理查明，申请人随同董事长张朝阳出差….张朝阳在酒店房间作出对申请人搂抱的行为，申请人挣脱跑出房间。”

该事件发生于2020年8月底，彼时张朝阳在金花股份新晋重要股东——邢博越推举下担任董事长仅两个月，而事件中的这位“申请人”正是董事长张朝阳的秘书。

此次被卷入“桃色事件”的金花股份，于1997年在上交所上市，是一家以化学药品、中成药品和保健品的研发及生产为主导，涉及医药物流等领域的上市公司。

金花股份的主导产品是以人工虎骨粉为原料生产的骨科药“金天格胶囊”。2021年一季度，金花股份实现营收1.07亿元，净利润仅为755万元。

金花股份的创始人吴一坚正是陕西前首富，其掌舵的金花投资集团旗下除了金花股份，还有一家香港上市公司世纪金花，资本版图遍布制药、商贸、高科技、酒店及高尔夫、教育等领域与产业。

2015年，成为吴一坚与他一手创办的“金花系”由盛转衰的转折点。此后围绕在这个陕西前首富身上的话题不断：从2019年将世纪金花卖身西安曲江金控，再到金花股份被证监会立案调查，接着风光无限的陕西前首富也沦为了“老赖”。

如今，这桩“桃色事件”也将牵扯了一年多的公司控制权“迷局”摆到了明面上，再加上18次延期回复，让公司的控制权成为了一桩“疑案”。

01、从首富到老赖

1984年，24岁的吴一坚拿着600元开始了他的创业之路。

他先是前往广州创业，一年后又辗转去到海南捞金，计划在海南筹建一座生产彩电的电子工厂，还将年产量定为20万台，并在10个月时间里成功生产出了**批彩电。

这样的速度也让他的财富跟着快速增长，创业第7年，吴一坚的财富也从当初的600元变成了3600万，翻了6万倍。

带着这些钱，吴一坚回到陕西，开始打造他自己的“金花资本版图”，首先就是从房地产入手，在此基础上又成立了以医药为主营业务的金花股份。成立短短两年后，1997年，金花股份成功上市。

金花股份上市四年后，2001年，吴一坚又收购了香港上市公司一木国际控股有限公司，后更名为世纪金花商业控股有限公司。至此，吴一坚坐拥两家上市公司。

随着“金花系”的不断发展，吴一坚的财富也水涨船高。2013、2014两年，吴一坚两度以42亿、50亿身家蝉联陕西首富。

但盛极必衰，2015年吴一坚被有关部门带走协助调查后，吴一坚和其“金花系”一步一步走入了债务泥潭中。根据天眼查，自2019年，吴一坚被列入执行人名单有10次，限制消费令高达27次，也就是俗称的“老赖”。

 

2020年4月，金花股份的控股股东金花投资及其关联方占用公司资金，高达1.7亿元，因未能按时归还，金花投资被司法拍卖偿还占用的公司资金，最终西部投资集团少东家邢博越以3.26亿元的价格，拿下金花股份11.64%的股份，成为公司第二大股东。

而此次桃色事件的主人公张朝阳正是在这次股权变动之后被西部投资集团推选上去的，距离事件发生时，张朝阳上任不过两个月。

根据东方财富Choice数据，张朝阳，1971年9月生，博士，毕业于西北工业大学，2009年8月至2016年6月任职于西安保税物流投资建设有限公司董事副总经理和西安国际港务区管委会内陆港运营办主任；2019年7月至今任职于丝绸之路国际总商会副秘书长。

02、桃色事件背后的股权之争

这一次的桃色事件也让金花股份的控股权之争，显得愈发明朗。

实际上，在2020年邢博越入主金花股份后，就于7月2日发布权益报告，称在未来12个月内无增减持上市公司股份的计划。也就是说其承诺持有股份不会发生改变。

但是隔日就“变卦”了。7月3日，邢博越修订版权益变动报告书称，其计划在未来12个月内继续增持上市公司股份，增持比例为公司总股本的5%-10%。如增持后成为上市公司**大股东，取得上市公司控股权。

这也遭到证监会的问询，不过，在回复函中，邢博越依旧没有改变未来可能增持的计划。

但这次的桃色事件引发的人事争议，却无意撞破了公司的“内部斗争”。原来根据财联社报道，这位女秘书自去年10月起就被金花股份停发工资、断缴社保。今年2月23日，其无奈提出辞职，并通过劳动仲裁途径讨要工资及补缴社保，对这些申诉条件，仲裁基本予以支持。

值得一提的是，在裁决书中，该女秘书多次询问为何停发工资时，得到公司的回复是：“因公司内部斗争，正在沟通，但一直沟通未果。”

根据金花股份公告，截至2021年3月17日，邢博越及其一致行动人已成为金花股份的**大股东，持股比例为22.33%，而吴一坚控股的金花投资作为第二大股东的持股比例仅为19.14%。

（注：吴一坚间接持有金花股份19.14%股权）

在持股比例超过公司实控人后，上交所又发来了问询函。在回复深交所的问询函中，邢博越依旧表明：“在上市公司经营稳定的情况下，邢博越不会主动谋求上市公司控制权”。

（来源：东方财富Choice）

值得一提的，就在今年6月，金花投资本来要拍卖的股份被三次撤回。将被拍卖的正是金花投资持有的公司17.92%的股份（占其持有公司股份总数的93.63%）。

也就是说，若吴一坚持股的金花投资股份被拍卖，或将导致公司实控人变更，但从三次被撤回来看，或许是公司内部对于拍卖的意见并未达成一致。

经历了18次的延期回复，金花股份的“二股东”邢博越的回复依旧没有说服监管层，这也让萦绕在金花股份头上的“实控人迷局”也显得更加扑朔迷离了。